ユーザ用ツール

サイト用ツール


email_statistics_2014

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面にリンクする

両方とも前のリビジョン 前のリビジョン
email_statistics_2014 [2015-01-01 15:04]
tosihisa@netfort.gr.jp [考察]
email_statistics_2014 [2015-01-01 15:13] (現在)
tosihisa@netfort.gr.jp
行 81: 行 81:
   * Received-SPF: が Pass か Fail かを判定することで,私宛に届いた電子メールの44%は SPAM かどうかを判定できる.\\ とは言え,最近は Received-SPF: Pass の SPAM も増えてきており,Received-SPF: Pass を単純に受け入れるのは難しい.とすると,実際に「確実に弾ける」SPAM は,Received-SPF: Fail の 8.4% と考えるべきか.   * Received-SPF: が Pass か Fail かを判定することで,私宛に届いた電子メールの44%は SPAM かどうかを判定できる.\\ とは言え,最近は Received-SPF: Pass の SPAM も増えてきており,Received-SPF: Pass を単純に受け入れるのは難しい.とすると,実際に「確実に弾ける」SPAM は,Received-SPF: Fail の 8.4% と考えるべきか.
   * 残りの 56% は Softfail あるいは None またはエラーであり,SPF だけでの判定は難しい.   * 残りの 56% は Softfail あるいは None またはエラーであり,SPF だけでの判定は難しい.
 +
 +===== 私見 =====
 +
 +  * 2014年時点と粗い単位ではあるが,Received-SPF: None のメールサーバは19%ある.これを多いと見るか,少ないと見るかは意見が異なると思うが,私は多いと思う.SPF の設定は,あまり難しい類のものでは無いが,2015年ではどの様に変わるだろうか.
  
  
email_statistics_2014.1420092270.txt.gz · 最終更新: 2015-01-01 15:04 by tosihisa@netfort.gr.jp