差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- raspberrypi:log20141230_ntp_stratum_1_verification [2014-12-31 00:23]
tosihisa@netfort.gr.jp [pool.ntp.org に参加してどれくらいのCPU負荷，トラフィック負荷になっているか．]
+++ raspberrypi:log20141230_ntp_stratum_1_verification [2017-03-19 22:42] (現在)
tosihisa@netfort.gr.jp 状態が変更されました
@@ 行 1: / 行 1: @@
 ====== Raspberry Pi で NTP Stratum-1 Server を作る(検証編) ======
-http://tosihisa.postach.io/raspberry-pi-de-ntp-stratum-1-server-wozuo-ru で，Raspberry Pi を使って NTP Stratum 1 構築記録を記載しています．
+[[raspberrypi:log20140208_ntp_stratum_1|Raspberry Pi で NTP Stratum-1 Server を作る．]]と言うタイトルの記事で，Raspberry Pi を使って NTP Stratum 1 構築記録を記載しています．
 この NTP Stratum 1 サーバは，その後，pool.ntp.org に参加し，2014年12月末で約6ヶ月経過しました．
@@ 行 38: / 行 38: @@
 殆ど 1マイクロ秒未満で同期できているようです．ヒストグラムではなく±1マイクロ秒未満に入っている割合を計算すると，**2014-06-01 から 2014-12-29 までの間，88.81% は 1マイクロ秒未満で同期できていた ** ようです．
-[[wpja>Network_Time_Protocol]] によると，Stratum 1 は誤差±1マイクロ秒未満との事で，この結果を見る限り，100% とは行きませんが，88%以上は NTP Statum-1 の要件を満たしていると考えます．Raspberry Pi は， NTP Stratum 1 専用設計では当然ありませんが，それでも 88% 以上は NTP Stratum-1 の要件を満たしていると言えるのはすごいと考えています．
+[[wpja>Network_Time_Protocol]] によると，Stratum 1 は誤差±1マイクロ秒未満との事で，この結果を見る限り，100% とは行きませんが，88%以上は NTP Statum-1 の要件を満たしていると考えます．Raspberry Pi は， NTP Stratum 1 専用設計では当然ありませんが，それでも 88% は NTP Stratum-1 の要件を満たしていると言えるのはすごいと考えています．
 ==== 10ナノ秒単位での精度検証 ====
@@ 行 64: / 行 64: @@
 Raspberry Pi での NTP Stratum-1 Server は，100% とは行かないが，88% 以上 NTP STratum 1 の要件を果たす．
-====== pool.ntp.org に参加してどれくらいのCPU負荷，トラフィック負荷になっているか． ======
+===== pool.ntp.org に参加してどれくらいのCPU負荷，トラフィック負荷になっているか． =====
 この NTP Strasum 1 サーバは，ntp.netfort.gr.jp と言うホスト名で pool.ntp.org に参加しています．
@@ 行 78: / 行 78: @@
 なお，この NTP Stratum 1 サーバの Zabbix 監視は 2014-12-01 から開始したので，おおよそ1ヶ月間の記録になります．
-===== CPU 負荷 =====
+==== CPU 負荷 ====
 グラフは二つ示します．一つはロードアベレージ，もう一つは CPU 利用率です．
@@ 行 88: / 行 88: @@
 負荷としては，ロードアベレージとしては低いとは言い難いですが，高いわけでもなく，十分に動けているようです．
-===== トラフィック負荷 =====
+==== トラフィック負荷 ====
 以下にグラフを示します．Zabbix のトラフィックは，eth0 全体のトラフィックであるため，純粋に NTP のトラフィックは測ることは出来ていませんが，一応でも参考に出来ると考えています．
@@ 行 102: / 行 102: @@
 しかし，最大で 7Mbps ほどの帯域が使われているようです．これは Zabbix Agent プログラムを NTP Stratum 1 に送り，何度か設定した時？と考えていますが定かではありません．
+==== CPU負荷，トラフィック負荷：結論 ====
+これまでの結果を見る限りでは，CPU負荷，トラフィック負荷ともに，Raspberry Pi で十分に対応できる処理量だと考えています．
+===== 考察 =====
+NTP の精度は，ntpd の loopstats に頼っています．つまり ntpd の自己申告をそのまま信用しています．\\
+よって，loopstats の読み方の間違いや，ntpd の不具合？によっては，実際の精度は異なるかもしれません．\\
+そもそも，この様な場合には，異なる機器(測定器)で精度を測るべきでしょう．しかし私個人は，これ以外に精度を測ることが出来る機器を持っていません．
+また，この NTP Stratum-1 Server は，いきなり1台で pool.ntp.org に参加しています．私見ですが，このいきなり1台での参加であるため，精度が落ちているのかも知れないと考えています．
+教科書的には，NTP Stratum-1 の下に Stratum-2 をぶら下げて，pool.ntp.org に参加させるならば Stratum-2 を参加させるべきなのでしょう．それは pool.ntp.org 参加の際に考えたのですが，以下の点から，Stratum-1 としてそのまま pool.ntp.org に参加することにしました．
+  * Stratum-2 を導入しなければならない．ありていに言えばもう1台 Raspberry Pi を用意しなければならない．\\ 用意できなくはないが，私の Raspberry Pi は何かしら実験用途に使っており，本音を言えばケチりたい．
+  * 仮に Stratum-2 を導入したとして，そこで理屈として精度は落ちる．\\ 精度が落ちたものを公開するよりは，なるべく高い精度を持っている時刻サーバを公開するほうが社会的に良いのではないか？
+ヶ月間の記録を見ると，このサーバは，100％ NTP Stratum-1 の要件は果たせていませんが，**しかし，Raspberry Pi NTP Stratum-1 Server は，pool.ntp.org に直接参加しながらでも88％は Stratum-1 の要件を果たしている**のは，すごい事だと考えています．
+Raspberry Pi を使うことで，低価格ながら，個人としては十分に実用的な NTP Stratum-1 サーバが運用できていると考えています．
+===== 検証データ =====
+検証に用いたデータ(loopstatsやヒストグラム生成用のスクリプト) は，https://www.netfort.gr.jp/~tosihisa/raspberrypi_ntp_stratum1_loopstats_2014.tar.bz2 からダウンロードできます．
+~~DISCUSSION:off~~

tosihisa's public notebook

ユーザ用ツール

サイト用ツール

差分

ページ用ツール